Becmal schrieb am 28.02.2023 13:20:

Artikelbildunterschrift:
"Weiß: Ausdehnung des Meereises am 26. Februar. Blaue Linie: Mittlere Ausdehnung an diesem Datum in den Jahren 1981 bis 2010. Bild: Alfred-Wegener-Institut"

Warum nicht 1991 bis 2020 als Referenzperiode?
Weil die Leser manipuliert werden sollen!

Klar. Und wenn ständig die Referenzperiode geändert wird, wird von den LAKs dann auch wieder "Fake!" gegrölt.

(LAKs: Leugner des Anthropogenen Klimawandels)

Letztes Jahr im März gab's "Bestnoten", für die Eis-Ausdehnung.
Dass es Schwankungen gibt muss man aber scheinbar leugnen, um nicht als Leugner betitelt zu werden.
Schöne neue Welt. Aber hey, irgendwann finden sie auch deinen Raum 101! ;)

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1308356/umfrage/ausdehnung-der-eisdecke-in-der-antarktis/

MaBa (2) schrieb am 28.02.2023 13:47:

Letztes Jahr im März gab's "Bestnoten", für die Eis-Ausdehnung.

Das geht aus den öffentlich einsehbaren Daten nicht hervor, im Gegenteil, 2022 war ein Rekordjahr in negativer Hinsicht:

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Dann links ober dem Graph "Antarctic" anklicken.

Verwechselst du das eventuell mit 2021?

Das sah Mitte März und Juli bis September ganz gut aus, ist dann aber ziemlich eingebrochen, dieser Trend hat sich 2022 und 2023 fortgesetzt.

(Rechts können die Jahre und Durchschnitte ein- und ausgeschaltet werden)

DrM schrieb am 28.02.2023 14:56:

MaBa (2) schrieb am 28.02.2023 13:47:

Letztes Jahr im März gab's "Bestnoten", für die Eis-Ausdehnung.

Das geht aus den öffentlich einsehbaren Daten nicht hervor, im Gegenteil, 2022 war ein Rekordjahr in negativer Hinsicht:

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Dann links ober dem Graph "Antarctic" anklicken.

Verwechselst du das eventuell mit 2021?

Das sah Mitte März und Juli bis September ganz gut aus, ist dann aber ziemlich eingebrochen, dieser Trend hat sich 2022 und 2023 fortgesetzt.

(Rechts können die Jahre und Durchschnitte ein- und ausgeschaltet werden)

Der Link zu Statista ist doch dabei.
Ah - wir haben 2023 🤣
Das Update ist noch nicht eingespielt -.-

Also ja - ich verwechsle. Was aber nichts an dem ändert, was ich ausdrücken wollte. Es schwankt! Von einem Extrem 2021 zum entgegengesetzten Extrem 2022.
Deshalb betrachtet man auch besser viel längere Perioden.

Natuerlich schwanken die Zahlen fuer die spaetsommerlichen Eisdecken. Wenn aber Jahr auf Jahr ein neuer Tiefststand beobachtet oder knapp verfehlt wird, so ist das kein Zufall mehr.

Das ist so, als ob jemand mehrfach im Jahr fuenf oder sechs Richtige im Lotto hat. Da fragt man sich auch, ob das nur Zufalll ist oder etwas anderes am Werk ist.

So erklaere ich diese Art Argumentation meinen Statistikstudenten :)

bannoeckle schrieb am 28.02.2023 21:15:

Natuerlich schwanken die Zahlen fuer die spaetsommerlichen Eisdecken. Wenn aber Jahr auf Jahr ein neuer Tiefststand beobachtet oder knapp verfehlt wird, so ist das kein Zufall mehr.

Das ist so, als ob jemand mehrfach im Jahr fuenf oder sechs Richtige im Lotto hat. Da fragt man sich auch, ob das nur Zufalll ist oder etwas anderes am Werk ist.

So erklaere ich diese Art Argumentation meinen Statistikstudenten :)

Aber genau das war NICHT zu beobachten!
Wie ich schrieb, war März 2021 zwar ein neuer Rekord, innerhalb dieser Aufzeichnungen, aber genau in die andere Richtung, als Sie gerade skizziert haben. Es war kein weiterer "Tiefststand", sondern ein Maximum!

Wenn Sie Ihren Statistikstudenten das als stetig sinkende Eisdicke verkaufen können, dann sind Sie ein Marketingtalent, aber kein Mathematiker/Naturwissenschaftler. ;)