Bergfalke schrieb am 25.06.2021 22:30:

Jede zusätzlich für E-PKW-Ladung benötigte Klowattstunde wird mit Öl, Kohle oder Gas erzeugt!

Und warum gilt das - willkürlich - nur für E-PKW-Ladung und nicht z.B. auch für einen neu angeschafften Fernseher? Oder eine Wärmepumpenheizung? Warum nicht für deinen PC, den du jetzt gerade an hast?

Warum nur urplötzlich ganz willkürlich für das eAuto?

Und warum nur für die Wallbox von dem eAuto? Warum laufen alle anderen Geräte in dem Haus, die über den gleichen Hausanschluss laufen wie die Wallbox, mit dem Strommix und nur das eAuto über Kohlestrom? Wie funktioniert das? Ist das so ein magischer Kristall?

Wie oft gab es in 2020 dass alle Kohle- und Gaskraftwerke nur in Warmreserve-Leerlauf-Betriebslage standen? Und das Abends wenn E-PKW zuhause geladen werden sollen?

Nie. Aber wir haben ja auch keine 100% EE-Abdeckung. Wir sind mittem auf dem Weg und haben erst bald Bergfest (aktuell ~45% EE-Anteil).

Und das Beispiel Wärmepumpe, das senkt den Primärenergieverbrauch da stets auch mit Verbesserungen der Gebäudetechnik.

Benzin-PKW lässt sich auf Strecken unter 10km leicht durch ein Fahrrad statt E-PKW ersetzen. Aber mit dem Trainingsrad samt Generator die Wohnung heizen?

Bergfalke schrieb am 25.06.2021 22:51:

Und das Beispiel Wärmepumpe, das senkt den Primärenergieverbrauch da stets auch mit Verbesserungen der Gebäudetechnik.

Tut ein eAuto genauso gegenüber einem Verbrenner.

Benzin-PKW lässt sich auf Strecken unter 10km leicht durch ein Fahrrad statt E-PKW ersetzen. Aber mit dem Trainingsrad samt Generator die Wohnung heizen?

Wenn da ein Argument drin sein soll, versteckt es sich extrem gut.

Aber bitte beantworte mir meine Frage: Warum kommt willkürlich nur bei der Wallbox zum eAuto reiner Kohlestrom an, wenn ALLE ANDEREN Verbraucher drum herum Strommix bekommen?

Und warum gilt das - willkürlich - nur für E-PKW-Ladung und nicht z.B. auch für einen neu angeschafften Fernseher? Oder eine Wärmepumpenheizung? Warum nicht für deinen PC, den du jetzt gerade an hast?

Aber natürlich gilt die Regel für jeden Mehrverbraucher den du dir anschaffst. Wenn dein neuer Fernseher mehr Strom verbraucht, muss mehr Strom erzeugt werden. Der Schaltwart der EWE könnte vielleicht auch Windräder schneller laufen lassen, die Wolken verschieben, oder die Kobolde in den Steckdosen antreiben, oder er lässt mehr Kohle ins Feuer schüppen, oder den Gashahn aufdrehen.
Wärmepumpen haben das gleiche Problem

Wie oft gab es in 2020 dass alle Kohle- und Gaskraftwerke nur in Warmreserve-Leerlauf-Betriebslage standen? Und das Abends wenn E-PKW zuhause geladen werden sollen?

Nie. Aber wir haben ja auch keine 100% EE-Abdeckung. Wir sind mittem auf dem Weg und haben erst bald Bergfest (aktuell ~45% EE-Anteil).

siehst du, und erst bei über 100% EE Anteil könnten wir uns Mehrverbraucher leisten, die dann nicht ausschließlich über fossil erzeugten Strom betrieben werden. Selbst bei einer Abdeckung von 99 % würde jeder Verbraucher der hinzukommt ausschließlich mit fossiler Energie betrieben werden.

Arutha schrieb am 26.06.2021 00:01:

Aber natürlich gilt die Regel für jeden Mehrverbraucher den du dir anschaffst. Wenn dein neuer Fernseher mehr Strom verbraucht, muss mehr Strom erzeugt werden. Der Schaltwart der EWE könnte vielleicht auch Windräder schneller laufen lassen, die Wolken verschieben, oder die Kobolde in den Steckdosen antreiben, oder er lässt mehr Kohle ins Feuer schüppen, oder den Gashahn aufdrehen.
Wärmepumpen haben das gleiche Problem

Deine These also zusammen gefasst:

Wenn ein neuer Verbraucher ans Netz geht, dann wird er von konventionellen und ausschließlich nur von konventionellen Kraftwerken versorgt.

Korrekt?

siehst du, und erst bei über 100% EE Anteil könnten wir uns Mehrverbraucher leisten, die dann nicht ausschließlich über fossil erzeugten Strom betrieben werden. Selbst bei einer Abdeckung von 99 % würde jeder Verbraucher der hinzukommt ausschließlich mit fossiler Energie betrieben werden.

Vollprofi. Es kann niemals mehr als 100% EE Anteil haben.

Herrje, es hat echt seine Nachteile, wenn jeder ohne den blassesten Schimmer seinen geistigen Dünnpfiff irgendwo nieder schrieben kann.

Aber gut, du hast meine Frage von oben ja beantwortet.

OK, du sagt, jeder Verbraucher bei einer EE-Abdeckung von 99% oder weniger wird "ausschließlich mit fossiler Energie betrieben".

Dann machen wir doch mal den Test und schauen auf das Agorameter:
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/23.06.2021/26.06.2021/

Heute Nacht, 0 Uhr:
Benötigte Leistung: 50GW, Konventionell: 38GW, EE: 12GW

Jetzt wissen wir alle: Tagsüber wird mehr Leistung verbraucht. Deine These, von oben: Ja, das wird "ausschließlich mit fossiler Energie betrieben". Heißt hier: Weiterhin 12GW EE, Leistung X und Konventionell eben X-12GW.

Mittags, 12Uhr:
Benötigte Leistung: 68 GW, Konventionell: 39GW, EE: 29GW

Oh, komisch. DAS VÖLLIGE GEGENTEIL ist eingetreten. Nicht die Konventionellen Kraftwerke decken die Spitze Mittags ab, NEIN, nahezu die vollständige Differenz zwischen Mitternacht und Mittags (immerhin fast 20GW) wird ausschließlich über die EE abgefangen.

Schon komisch, ne?

So, wo ist denn jetzt deine tolle These?

Jede zusätzlich für E-PKW-Ladung benötigte Klowattstunde wird mit Öl, Kohle oder Gas erzeugt!

Wie oft gab es in 2020 dass alle Kohle- und Gaskraftwerke nur in Warmreserve-Leerlauf-Betriebslage standen? Und das Abends wenn E-PKW zuhause geladen werden sollen?

Alles richtig.

Rund 50% der Arbeitswege sind unter 10km! Daher mit wenigen Ausnahmen von allenn Gesunden und daran fitter werdenen zu Fuß oder mit dem Fahrrad gut machbar.

ja und jetzt? Offenbar haben viele Leute (aus vielen Gründen) da keine Lust zu.

Für die anderne 50% mit mehr als 10km gibt es bestimmt zu Hälfte ÖPNV als Möglichkeit!

Auch die Kmbination ist denkbar, an "Normaltagen" mit ÖPNV oder Fahrgemeinschaft, an beonderen Tagen mit invidueller Arbeitszeit ein 45km/h E-Pedelec.

nehmen wir einmal an, du hast Recht. Dann....Was ist dann? Möchtest du ihnen das vorwerfen? Wird schwierig, du müsstest dann ja ihren gesamten ökologischen Fußabdruck berücksichtigen. Fährt er in Urlaub, wie heizt er seine Wohnung, wie groß ist sein Fernseher.....
Das wir alle Energiesparen können ist klar... Was hilft das Wissen?

Vollprofi. Es kann niemals mehr als 100% EE Anteil haben.

Natürlich kann man mehr als 100% EE-Anteil haben, man muss es sogar. Das ist dann der Fall, wenn man Reserven für Lastschwankungen vorhält oder EEs abregelt weil diese in der Erzeugung schwanken können. Ohne diese Reserven würde das EE-Netz nicht stabil sein.

Auch im klassischen Netz hat man bedeutende Reserven vorgehalten - um sowohl Zeitliche wie räumliche Ungleichgewichte auffangen zu können.

RolandD schrieb am 26.06.2021 00:22:

Natürlich kann man mehr als 100% EE-Anteil haben, man muss es sogar.

Nein. Bullshit.

Da der Anteil sich auf die aufgenommen Leistung bezieht, kann es niemals mehr als 100% geben, weil es physikalisch unmöglich ist, mehr Leistung aufzunehmen, als aufgenommen wird.

Logisch, oder?

Das ist dann der Fall, wenn man Reserven für Lastschwankungen vorhält oder EEs abregelt weil diese in der Erzeugung schwanken können. Ohne diese Reserven würde das EE-Netz nicht stabil sein.

Die werden nicht in den Anteil einberechnet. Genauso wenig wie die stillstehenden Kohle- oder Atomkraftwerke.

Auch im klassischen Netz hat man bedeutende Reserven vorgehalten - um sowohl Zeitliche wie räumliche Ungleichgewichte auffangen zu können.

Richtig, auch bei Kohle oder Atomkraft. Hat aber nichts mit dem Anteil zu tun.

Da der Anteil sich auf die aufgenommen Leistung bezieht, kann es niemals mehr als 100% geben, weil es physikalisch unmöglich ist, mehr Leistung aufzunehmen, als aufgenommen wird.

Das ist nur rein Formal richtig. Praktisch und Physikalische ignoriert es Realität.