Jemand kauft heute als Rentenanlage Aktien von Renten-AG (rein als Beispiel).
Diese Aktie habe einen Nennwert von 5€, kostet aber 100€, weil sie 10% Dividende abwarf, zuletzt. Die Bank will 1% Kaufgebühr (1€).
Ausgaben von 101€ steht nach einem Jahr eine Einnahme (Dividende) von 38 ct gegenüber (25% Aktiensteuer).
Nehmen wir an, wir kaufen diese Aktie mit 18 und lassen sie 50 Jahre liegen (Rente mit 68 -- also optimistusch geschätzt), dann haben wir 19 Euro verdient, also einen rechnerischen Verlust von 82€ erwirtschaftet (ohne Inflation oder Reinvest).
Wie kann man so Gewinne machen, wenn die Inflation bei nur 2% liegt (da wird der Verlust schnell auf über 300€ steigen, beim Verkauf der Aktie zum Kaufpreis dann 101€ weniger?
Gewinne sind so nicht mögich, diese resuktieren aus spekulativen Gewinnen, Erwartungen, die eintreffen können oder nicht. Wer also weiß, was alles an Überraschunfen kommt, die nächsten 50Jahre, der kann dan zwischen noch größerem Verlust (Fälle wie Wirecard, wo Aktionäre für offene Verbindlichkeiten heute noch wenig, später evtl. voll oder mehr zur Kasse gebeten werden können (bei Spardabankmitgliedschaften auf die doppelte Höhe des Mitgliederanteils beschränkt - bis zu zehn Anteilen; eine kulante Genossenschaftsregelung)
und riesigem Gewinn wie bei Amazon oder Tesla vorübergehend alles erwarten. Beim Lotto ist zumindest der Einsatz klar und der Gewinn deutlich begrenzter. Statistisch beträgt der Verlust etwa die Hälfte des Einsatzes (ohne Inflationsberücksichtigung).
Mit dem Gewinn ist das aber so eine Sache. Wie er dann besteuert wird, 13 Regierungen später, wissen eir siwieso nicht. sollte der Staat mal kein Geld brauchen, hätte man schon mal einen ersten Vorteil.
Dummerweise ist bei gleichen Wachstumsraten in 50 Jahren der bewohnbare Erdanteil mächtig geschrumpft. Die Bevölkerung hat zu tun, satt zu werden, denn die Ressiurcen sind geringer geworden.
Wo da dieses dem Kapitalismus existentiell notwendige Wachstum herkommen soll, wäre eine interessante Frage. Wer Ressourcen braucht darf dann mit schlechten Erwartungswerten rechnen:
Schneeballerwartungen am Ende, Dividende eher negativ, Aktienwert dementsprechen hoch. Hohe Preise geberiert dann der Markt bei steigender Nachfrage durch mehr Menschen und sinkendem Angebot durch limitierte Ressourcen. Mecganismus verstanden?
Japan ist gerade dabei, die Pridujtiknsweise in kaoitalustischem Rahmen zu verändern, weil sich so kein Erfokg einstellen kann (späte Erkenntnis, hat 25 Jahre ohne nennebswerte Zinsen gebraucht). Mal sehen, ob wir das länger durchhalten?
Das zugrunde liegende Problen ist virtuelles Geld, dem kein Wert gegenübersteht. Bei Vollgeld ist das anders (da kostet die Aktie aber auch nur 5€, man muß sie nur kaufen können). Klingt ein wenig nach DDR? Auch dirt waren die Ressourcen begrenzt und damit das Wachstum limitiert, richtig.
Hiffen wir, daß zumindest die Marktwirtschaft bei der objektiv notwendigen Umgestaltung der Produktionsweise erhalten bleibt - wenn der Wechsel staatlicgerseits gesteuert wird, bestehen da gute Aussichten.
Nicht jedoch dafür, daß Aktiengewinne dank Erwartungen eintreffen. Nahezu ausgeschlossen in dem Zeutraum 50 Jahre.
Vurtuelkes Gekd (auch alles Kryptogeld) ist nicht durch Sachwerte oder mögliche Diensleistungen gedeckt -diese grundlegende Blase ist systembedingt, wird wie üblich "Geld vernichten".
Auf gut deutsch: du kannst damit nur verlieren, denn heder Staat muß erst seine Menschen versorgen. Geht das nicht, geht aller Besitz verloren, Endzeitfilme versuchen, erwartbare Zustände "schön" darzustellen (die Realität sieht anders aus - unbeherrschbar).
Aber wer auf Hoffnung baut, Merkel'sches "weiter so"oder liberalem Wachstumsglauben frönt und jetzt Immer noch nicht verstanden hat, das jedwede "LeIstung" an Ressourcen gebunden ist, der darf sich darauf freuen, in 50 Jahren das Ergebnis zusehen.
Bestenfalks Einzelpersonen mit Weitblick werden da etwas gewonnen haben, so wie heute schon. Es gehört Gkück dazu, für größere Menschenmengen funktioniert das System ja auch heute schon nicht.
Wohl aber das chinesische Orinzip: Kinder sichern dur dein Alter. Zumindest, wenn diese ernährbar sind und produjtiv lebenslang Werte schaffen, reale Werte, die ihre Eltern verwenden können.