Vorab: Strom- und Heizesektor können nicht getrennt betrachtet werden, da a) Strom in Wärme gewandelt werden kann, b) durch Wärme Strom erzeugt wird (in Kohle, Gas- und Kernkraftwerken) c) Bei der Stromproduktion Wärme anfällt. (in Kohle, Gas & Kernkraftwerken)
Was tun, wenn man weniger abhängig vom Russengas sein möchte? Es gibt viele Optionen und die seien im Folgenden skizziert:
1. Man beendet die ökosozialistische Hexenjagd auf Ölheizungen. Diese hat ja zum Wechsel auf Gasheizungen in nicht wenigen Fällen geführt und damit die Abhängigkeit von Gas und damit sehr oft Russengas weiter erhöht. Laßt doch einfach die Ölheizung in Frieden. Sie braucht kein Gas.
2. Man beendet die ökosozialistische Hexenjagd auf die Kernenergie, denn da steckt einiges an Potential für die Wärme drin. Zum einen ist es so, daß die drei verbliebenen Reaktoren in Deutschland, also Emsland (KKE), Neckarwestheim2 (GKN2) & Isar2 (KKI2) die WELTSPITZE der Reaktortechnik sind. Diese Reaktoren sind nicht nur leistungsstark sondern EXTREM zuverlässig über die letzten 33-34 Jahre hinweg. Emsland hat eine *kummulierte* Zuverlässigkeit über mehr als drei DEKADEN von 93,3%, Isar2 hat 92,3%. Wenn überhaupt ein anderer Reaktor auf der Welt solche sehr, sehr guten Werte erreicht, dann ist er entweder viel neuer oder viel kleiner oder beides.
Wenn sie mal irgendeine konkrete Vorstellung mit dem Wort "Leistungsträger" verbinden wollen, dann schauen sie hier:
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=108
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=106
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=119
Und bitte beachten sie dabei, daß die Zahlen der PRIS-Datenbank bei 2020 enden. Das deutsche Superreaktortrio hat auch 2021 wieder mehr als 32 TWh Strom erzeugt, macht es auch 2022. Und kann dies auch noch weitere 30-35 Jahre tun.
Vielleicht sollte man sich mal den Gedanken angenehm sein lassen, daß allein diese DREI Reaktoren 5-6% des deutschen Stroms produzieren. Nur die drei. Aber mit einer Zuverlässsigkeit von über 92%. MINDESTENS. Wer das abschalten will, ist einfach nur wahnsinnig. Denn wenn man diese gigantische Leistung bei der enormen Zuverlässigkeit abschaltet, so bleibt einem nur die Mehrverstromung von Gas oder Kohle oder Öl. Und Gas, nun ja, der böse Onkel Putin solls ja nicht sein.
ABER das ist noch längst nicht alles. KKE, GKN2 & KKI2 sind KONVOI-Reaktoren. Sie sind ab initio mit einer WÄRME-Schnittstelle ausgestattet, mit der Heißwasser für Fernwärme bzw. Prozessdampf für die Produktion ausgekoppelt werden kann. Damit kann man JEDE MENGE Heizgas einsparen, böses Russengas z.B. Und das ist nicht selbstverständlich, viele andere Reaktoren verfügen nicht über einen so tollen Wärmetauscher. Und ja, richtig, die letzten 33 Jahre hat sich niemand bemüßigt gefühlt, die Wärmeauskopplung beim Supertrio der deutschen Konvoi-Reaktoren zu nutzen. Warum dürft ihr mich nicht fragen. Ich sage nur: ES GEHT. Und vielleicht sollte man es endlich mal machen. Spart jede Menge Gas. Und auch Heizöl. Und Heizstrom. Wenn man einfach nur etwas mehr WÄRME aus dem Reaktor nutzt, ihn nicht allein als Stromproduzenten sieht. Was könnte man aus dem Trio an Wärme rausziehen? MINIMUM ca. 3 GW(th) und das eigentlich rund ums Jahr. Viel Gas, das man nicht mehr kaufen muß.
4. Der ökosozialistische Schwachsinn der Subventionierung von Erdgasfahrzeugen wird eingestellt, dann verschwinden diese Dinge und der Gasimport sinkt. Ich meine hier dezidiert ERDgasfahrzeuge also CNG, nicht LPG-Fahrzeuge.
5. Gas selber machen. Viele Jahrzehnte haben wir Gas selbst hergestellt, in sog. "Gasanstalten". Das ist ganz simpel, man vergast einfach Kohle. Pyrolyse. Daraus zieht man eben Gas, dazu Koks für Heizzwecke und jede Menge anderes gutes Zeug, Schwefel & Schwefelsäure, Teer, Ammoniak, Benzol, Toluol, Naphtalin, Ammoniumsulfat als Dünger. Die Gasanstalten wurden abgeschafft bzw. in reine Speicher (Gasometer) für Erdgas umgebaut, als Erdgas eben billig wurde. Ja nun ist das eben nicht mehr so billig, da kann man sich ja mal überlegen, ob man Gas nicht wieder selber macht.
6. Steuerabschaffung auf Strom. Die Steuern auf Strom sind barbarisch hoch in Deutschland, was zu Strompreisen führt, die 3x so hoch sind wie in den USA. (dort wird Strom auch besteuert, aber nicht so pervers wie hier). Die Steuerabschaffung beim Strom würde SOFORT zu einer Preissenkung um 70% führen und damit würde Strom für HEIZzwecke (und damit GasEINSPARzwecke!) sehr interessant. Es sagt ja keiner was dagegen, wenn in gut isolierten Neubauten unsubventionierte Luftwärmepumpen installiert werden. Wenn der Betreiber damit einen guten SCOP hinbekommt so kann er sich gerne daran erfreuen, daß er die kWh Wärme für um die 3 bis 3,5ct bekommt. Selbst der Stromdirektheizer könnte mit kWh-Preisen um die 10-12ct wohl durchaus leben.
Wenn man den Strom eben nicht aus Gas erzeugt, sondern prädominant aus Kernenergie, Kohle, Öl & wo möglich auch Wasserkraft, da läuft das schon. Und spart sehr viel Gas, das man nicht beim bösen Onkel Putin kaufen muß.
7. Die Subventionierung der Verkehrselektrifizierung wird sofort beendet und damit findet sie dann auch nicht mehr statt. E-Auto muß weg. Auch die staatliche Zwangsverkehrselektrifizierung hat ja leider nur zu einer verstärkten GASverstromung geführt, da gleichzeitig Kernenergie, Kohle & Öl verteufelt werden. Autos fahren mit Erdölderivaten, nicht mit Gas oder Strom aus Gas.
8. Das übliche: Ja, natürlich LNG-Terminal bauen, Gas aus Katar, Australien, USA, Trinidad & Tobago und vielen anderen Orten importieren. Es gibt viele LNG-Exporteure auf der Welt und es werden immer mehr. Ja selbst beim Russen kann man dann - per LNG, NICHT per Pipeline! - wieder Gas kaufen. LNG hat den gewaltigen Vorteil, daß der Exporteur den Importeur nicht erpressen kann. Deswegen kann man problemlos LNG aus Rußland kaufen. Sollte Herr Putin aus irgendeinem Grund nicht mehr liefern wollen oder unverschämt die Preise erhöhen: Dann kauft man halt woanders. Mit der Pipeline ist man festgelegt, mit dem Weltmarkt steht einem die Welt offen.
bd
