Da dies in unserem Kulturkreis unüblich ist und sich Frauen und Kinder eher selten an Kampfhandlungen beteiligen. Das Unüblich, nicht, weil es etwa verwerflich wäre. Hier wird Krieg geführt um zu beherschen weniger um zu vernichten. Gilt natürlich nur wenn man den Wahnsinn von 1933 bis 1945 ausser Acht lässt. Tote Frauen und Kinder sind da eher hinderlich.

Du nicht?

Insgesamt hat die USA ein vielfaches mehr an Zivlisten getötet als bei dieser neusten Offensive der Taliban. Auch die genau Prozentzahl von 64 % ist natürlich Augenwischerei. Oberst Klein hat damals auch bei der Bombardierung des Tankwagen zugelangt. Wurde in Deutschland dafür nie belangt, dass er Zivilisten bombardieren lies. Sagt auch alles.

Die jetzigen Opfer an Zivilisten sind bedauerliche Kollateralschäden bei der Befreiung des Landes vom westlichen Besatzungsregime. Nach dem Sieg wird die Regierung der Rechtgläubigen dafür Wiedergutmachung von den weißen Teufeln verlangen oder Vergeltung üben.

Es ist vermutlich in der menschlichen Natur verankert, dass angreifende Stämme immer die Männer der unterworfenen Stämme tötet und den Frauen ihren Samen einpflanzen.
Um das Mal auf die Urinstinkte runterzubrechen.

Der Heiland schrieb am 26.07.2021 20:11:

Es ist vermutlich in der menschlichen Natur verankert, dass angreifende Stämme immer die Männer der unterworfenen Stämme tötet und den Frauen ihren Samen einpflanzen.
Um das Mal auf die Urinstinkte runterzubrechen.

Und evolutionaer macht das ja auch Sinn, nur wir Idioten hier in DE lassen freiwillig mehrere Millionen feindlicher Maenner in unsere Heimat eindringen.

Durch mediale Dauerverblödung und das unterdrücken von Kritik, ist den meisten wohl gar nicht klar, was hier passiert.

irgendwie sexistisch ...