Die Kunst sich im eigenen Anspruchsgewirr zu verheddern..

ist zwar brotlos, aber letztlich eine perfekte Reflexion unserer Zeit.
Dass der Disput um Höckes Aussage so hochgekocht wird, ist ein taktischer Fehler in der polit-medialen Auseinandersetzung mit der AfD, und sie wirft ein beängstigendes Licht auf die intellektuelle Schlichtheit gewisser - medialer - Kreise. Man kann bei rationaler Analyse des TV-Mitschnitts m.E. nicht ausschließen, daß Höcke den in Rede stehenden Satzteil im (nennen wir ihn mal) "patriotischen" Kontext - und nicht aus geistiger Nähe zur SA - verwendet hat und dass es vor Gericht schwierig sein dürfte, ihm etwas anderes nachzuweisen. Die reine Unterstellung - von der Strafbewehrtheit der "drei Worte" als Geschichtslehrer gewusst zu haben - ist m.E. dünnes Eis. Man hätte die Dinge also einfach ihren Gang nehmen lassen können und sich auf erfolgversprechendere Felder der politischen Auseinandersetzung konzentrieren können. ABER NEIN: Man sucht den publikumswirksamen Schlagabtausch, der das hehre Ziel, die AfD politisch zu "demaskieren", aller Wahrscheinlichkeit nach verfehlen wird. Stimmen die Umfragen für Thüringen könnte sogar das Gegenteil der Fall sein. Dabei gäbe es wahrlich andere Themen, mit denen man die AfD stellen könnte...deren neoliberale Ansätze zum Beispiel. So aber ... wird man am Ende froh sein müssen, wenn man der AfD mit der Fixierung auf die Interpretation der "drei Worte" nicht noch weiteren Aufwind verschafft hat..
So kanns laufen, wenn man die "Weisheit mit Löffeln gefressen" zu haben meint und es für einen Erfolg hält, wenn man die allgemiene Verwendung von - an sich - unverfänglichen Wortgruppen nun für die nächsten Jahre verhindern konnte. Denn mehr wird nicht dabei herauskommen.