yamxs schrieb am 31.07.2023 08:22:

Ausgerechnet dem katholischem Sorben Krah "völkisches" Gedankengut vorzuwerfen, ist lächerlich. Sicherlich ist er konservativ, na und? Wenn ers nicht wäre, wäre er nicht in der AfD...

Laut dem Artikel bezeichnet er sich selbst als rechts und nicht mehr konservativ.

bickerdyke schrieb am 31.07.2023 09:02:

yamxs schrieb am 31.07.2023 08:22:

Ausgerechnet dem katholischem Sorben Krah "völkisches" Gedankengut vorzuwerfen, ist lächerlich. Sicherlich ist er konservativ, na und? Wenn ers nicht wäre, wäre er nicht in der AfD...

Laut dem Artikel bezeichnet er sich selbst als rechts und nicht mehr konservativ.

Und was ist an "rechts" ein Problem? Ist der Begriff inzwischen umdefiniert worden?

Expositor schrieb am 31.07.2023 09:52:

bickerdyke schrieb am 31.07.2023 09:02:

yamxs schrieb am 31.07.2023 08:22:

Ausgerechnet dem katholischem Sorben Krah "völkisches" Gedankengut vorzuwerfen, ist lächerlich. Sicherlich ist er konservativ, na und? Wenn ers nicht wäre, wäre er nicht in der AfD...

Laut dem Artikel bezeichnet er sich selbst als rechts und nicht mehr konservativ.

Und was ist an "rechts" ein Problem? Ist der Begriff inzwischen umdefiniert worden?

Parteien am rechten Rand waren schon immer ein Problem weil sie eine Zuflucht für Rechtsextremisten waren. Da braucht es keine Umdefinition.

Denn genau so hat sich ja auch die AfD übernehmen lassen.

Ich denke, das Problem ist eher, dass "rechts" und "links" ausser als Sitzordnung noch nie vernünftig definiert waren. Wenn sich "rechts" und "links" jetzt schon wieder nahekommen, dann taugt das nichts als die Skala als die es benutzt wird. (Wobei ich sowieso die Sinnfrage stelle wenn man versucht Parteien mit einer eindimensionalen Skala zu beschreiben)

Expositor schrieb am 31.07.2023 09:52:

Und was ist an "rechts" ein Problem? Ist der Begriff inzwischen umdefiniert worden?

Die AfD hat es offenbar geschafft, ihn zumindest umzukonnotieren.

Noch vor wenigen Jahren hätte sich kein Politiker der noch ganz bei Trost ist, selbst als "rechts" bezeichnet. Weil das nämlich gleichbedeutend mit Neonazi ist.
Heute finden die AfD-Wähler nichts mehr dabei.

Dieses Artikelforum hier stellt für TP übrigens ein bemerkenswertes Beispiel dafür dar, wie sich das Forumspublikum in den letzten Jahren kontinuierlich verändert hat. Beginnend mit Pegida, um genau zu sein.

K3 schrieb am 31.07.2023 10:10:

Die AfD hat es offenbar geschafft, ihn zumindest umzukonnotieren.

Die AfD hat es glücklicherweise geschafft, die Definition auf ihren ursprünglichen Sinn zurück zu konnotieren - nachdem die internationale Linke die nationale Linke als "rechts" markiert hat, damit nicht auffällt, dass zwischen Hitler und Stalin kein Blatt Papier gepasst hat.

Die AfD steht in der Tradition der Vorkriegs-Rechten, nicht in der Tradition der NSDAP (von der einige nahtlos in die SED gewechselt sind). Wer sich auch nur eine Minute objektiv mit den Leuten und Gedanken hinter der AfD und auch insbesondere dem "Flügel" beschäftigt, erkennt das sofort. Wer mehr Interesse hat, kann gerne zum Institut für Staatspolitik / zur Sezession gehen und dort weiterlesen.

Christoph Morrison schrieb am 31.07.2023 10:34:

Die AfD steht in der Tradition der Vorkriegs-Rechten, nicht in der Tradition der NSDAP (von der einige nahtlos in die SED gewechselt sind).

Und den Vorkriegs-Rechten war die parlamentarische Demokratie schon immer suspekt.

Wer sich auch nur eine Minute objektiv mit den Leuten und Gedanken hinter der AfD und auch insbesondere dem "Flügel" beschäftigt, erkennt das sofort.

Die Gedanken der AfD sind objektiv flach und populistisch: Probleme werden entweder verleugnet (Corona, Klimawandel) oder auf vermeintlich Aussenstehende (Flüchtlinge) projiziert. Und natürlich bedient man fleissig Verschwörungsmythen: Irgendwer ist "Schuld" (Eliten, EU, USA, Flüchtlinge, Merkel), und wenn derjenige verschwunden ist, dann sind auch alle Probleme weg.

Das ist die ganze Problemlösungskompetenz der AfD. Da ist nichts Tiefgründiges, sondern nur die Strategie, den Leuten immer eine möglichst bequeme und möglichst einfache Antwort zu geben.

Die Ukraine würde man einfach Putin überlassen, wenns dafür weiter billiges Gas aus Russland gibt. Das ist der kürzeste Weg von der Wand bis zur Tapete: Billiges Gas liegt ja im Interesse Deutschlands. Dass sowas wie Frieden und Stabilität in Europa auch durchaus im Interesse Deutschlands liegt, ist schon wieder zu komplex gedacht.

yamxs schrieb am 31.07.23 11:41:

Ausgerechnet dem katholischem Sorben Krah "völkisches" Gedankengut vorzuwerfen, ist lächerlich. Sicherlich ist er konservativ, na und? Wenn ers nicht wäre, wäre er nicht in der AfD...

Nur konservativ?
Ganz schön verharmlosend!

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-10/rechtsextremismus-bjoern-hoecke-afd-fluegel-rechte-gewalt-faschismus

https://www.tagesspiegel.de/politik/sa-parole-und-burgerkriegsfantasien-5417494.html

https://taz.de/Verhaeltnis-von-AfD-zu-Reichsbuergern/!5900281/

Seit dem ersten französischen Parlament bezeichnen wir "rechts" als Konservativ, "links saßen damals die Progressiven...

Drei deutlich links stehende Presseprodukte.....🐟