Dass der Autor Shuwa Kifle ...

Also wenn ich den Artikel vom 9. November letzten Jahres lese, erscheint das auch noch ein Jahr später ziemlich nachvollziehbar und konsitent.

Alleine wie flugs die eritreische Armee im Land war, sagt mir, dass die Schilderungen und Interpretationen des Autoren vor einem Jahr bis heute ziemlich wasserfest sind.

Bartträger schrieb am 14.12.2021 10:58:

Also wenn ich den Artikel vom 9. November letzten Jahres lese, erscheint das auch noch ein Jahr später ziemlich nachvollziehbar und konsitent.

Grimms Märchen sind auch "nachvollziehbar und konsistent", denn andernfalls würde sie keiner lesen. Und dennoch handelt es sich um Märchen.

Wenn man den Wahrheitsgehalt von schwer überprüfbaren Behauptungen beurteilen will, dann muss man sich an den "Zipfel" halten, der einer Überprüfung am ehesten zugänglich ist. Genau deshalb habe ich die Kiflesche Schilderung der Geschehnisse vom 4. November 2020 in den Mittelpunkt gestellt und Sie sind darüber hinweggegangen.

Alleine wie flugs die eritreische Armee im Land war, sagt mir, dass die Schilderungen und Interpretationen des Autoren vor einem Jahr bis heute ziemlich wasserfest sind.

Woher wollen Sie denn wissen, wie "flugs die eritreische Armee tatsächlich im Land war"? Leben Sie etwa in Tigray?

Im übrigen grenzt Eritrea noch immer direkt an Tigray und von der eriteischen Hauptstadt Asmara bis zur tigraischen Grenze sinds nur 75 km. Ist also keine Weltreise.

Während dessen in den USA:

- Secretary of State Anthony Blinken refused to rule out sending troops into Tigray when directly asked at the Committee on Foreign Affairs
> https://twitter.com/AlanRMacLeod/status/1470476960111468552

- When asked about the country, USAID chief Samantha Power (one of the architects of the Libya disaster) said that “every option is on the table” - a codeword for war
> https://twitter.com/AlanRMacLeod/status/1470469179450998794

- Forderung nach "no fly zone"
> https://twitter.com/AlanRMacLeod/status/1470487438703284224

Das finde ich nun wieder "konsistent" und zwar mit der Propaganda des Autors.

Wow.

Grimms Märchen und Twitter -- wer könnte da noch ernsthft Zweifel haben.

Bartträger schrieb am 14.12.2021 16:44:

Wow.

Grimms Märchen und Twitter -- wer könnte da noch ernsthft Zweifel haben.

Die aktuellen Stellungnahmen des US-Außenministers Blinken, der USAID-Chefin und ehemaligen US-UN-Botschafterin Power sowie des ehemaligen US-Admirals und früheren NATO Supreme Allied Commander Stavridis zu Äthiopien schieben Sie also einfach deshalb beiseite, weil sie über Twitter verlinkt waren?

Warum verschwende ich nur meine Zeit mit Leuten wie Ihnen?

DJ Holzbank schrieb am 14.12.2021 17:46:

Bartträger schrieb am 14.12.2021 16:44:

Wow.

Grimms Märchen und Twitter -- wer könnte da noch ernsthft Zweifel haben.

Die aktuellen Stellungnahmen des US-Außenministers Blinken, der USAID-Chefin und ehemaligen US-UN-Botschafterin Power sowie des ehemaligen US-Admirals Stavridis zu Äthiopien schieben Sie also einfach deshalb beiseite, weil sie über Twitter verlinkt waren?

Warum verschwende ich nur meine Zeit mit Leuten wie Ihnen?

Weiß ich nicht. Aber ich rede mit dir, weil ich deine Reflexe wie oben Autoritätshörigkeit und Märchengläubigkeit ein bischen bespielen will. Wie die Leute ticken, die komische Ansichten haben, erfährt man nur, wenn man mit ihnen plaudert.

Bartträger schrieb am 14.12.2021 17:56:

DJ Holzbank schrieb am 14.12.2021 17:46:

Bartträger schrieb am 14.12.2021 16:44:

Wow.

Grimms Märchen und Twitter -- wer könnte da noch ernsthft Zweifel haben.

Die aktuellen Stellungnahmen des US-Außenministers Blinken, der USAID-Chefin und ehemaligen US-UN-Botschafterin Power sowie des ehemaligen US-Admirals Stavridis zu Äthiopien schieben Sie also einfach deshalb beiseite, weil sie über Twitter verlinkt waren?

Warum verschwende ich nur meine Zeit mit Leuten wie Ihnen?

Weiß ich nicht. Aber ich rede mit dir, weil ich deine Reflexe wie oben Autoritätshörigkeit und Märchengläubigkeit ein bischen bespielen will. Wie die Leute ticken, die komische Ansichten haben, erfährt man nur, wenn man mit ihnen plaudert.

Warum so viel Text? Sagen Sie doch gleich, dass Ihre weitern Beiträge nur zum Trollen gedacht waren.

-su- schrieb am 14.12.2021 18:31:

Warum so viel Text? Sagen Sie doch gleich, dass Ihre weitern Beiträge nur zum Trollen gedacht waren.

Was soll das nun? Ich finde die Artikel des Autors bisher immer sehr um Aufklärung bemüht. Der Thread-Starter sieht das um 180° gedreht. Da ist doch verständlich, dass man mal nachfühlt, wie er zu seiner Ansicht kommt.

Findest du nicht?

Ich weiß jetzt, dass er bei Twitter ein US-Regierungs-Follower und Märchenfreund ist. Für mich hat sich das Nachfragen gelohnt.

Ich weiß jetzt, dass er bei Twitter ein US-Regierungs-Follower und Märchenfreund ist.

Dass dir das nicht peinlich ist. Dass du das für witty hältst. Manchmal wird Walther noch getoppt.

Bartträger schrieb am 14.12.2021 18:40:

-su- schrieb am 14.12.2021 18:31:

Warum so viel Text? Sagen Sie doch gleich, dass Ihre weitern Beiträge nur zum Trollen gedacht waren.

Was soll das nun? Ich finde die Artikel des Autors bisher immer sehr um Aufklärung bemüht. Der Thread-Starter sieht das um 180° gedreht. Da ist doch verständlich, dass man mal nachfühlt, wie er zu seiner Ansicht kommt.

Findest du nicht?

Ich weiß jetzt, dass er bei Twitter ein US-Regierungs-Follower und Märchenfreund ist. Für mich hat sich das Nachfragen gelohnt.

Auf Ihre Frage (= 1. Beitrag) wurde sachlich geantwortet, obwohl Sie da bereits unterstellt haben, dass der Beitrag nicht korrekt sei.
Daraufhin kam von Ihnen nur noch Unfug und wie Sie dann zugegeben haben, war dies auch als reine Provokation gedacht.

Naja, wer es nötig hat. Wobei ein Vorteil hat es. Sie haben sich als jemand geoutet, den man nicht ernstnehmen braucht und man sollte es sich überlegen, ob man auf Ihre Beiträge antwortet.