Gerade raunt SPON, dass Russland die Nukleare Option ziehen könnte, weil es angeblich so schlecht läuft...
Die Russen haben ihre Strategische Abwehr aktiviert, was einem Wechsel des Defcon-Status der USA entspricht, mehr nicht.
Und ja, das schließt auch Nukleareinheiten mit ein... nämlich die Zweitschlagskapazitäten (so, wie bei den USA auch), die nur abgefeuert werden, wenn es einen Erstschlag auf Russland gibt...
Sprich: Russland hat nie, nicht mal implizit, mit Nuklearwaffenangriffen gedroht, sondern nur die Landesverteidigung hoch gefahren und den Preis eines NATO-Angriffs auf Russland deutlich erhöht.
Aber daraus wird jetzt schon mal die Eröffnung eines Nuklearkrieges gezimmert.
Und wieso sollte es schlecht laufen für Russland? Ich habe eher den Eindruck, dass sie sehr langsam und mit deutlicher Vorankündigung vorrücken, um die Bevölkerung zu schonen und denen genug Zeit zur Flucht zu geben, so, wie sie auf Demos usw. der Zivilbevölkerung nicht aggressiv reagieren und sich im Großen und Ganzen auf militärische Ziele beschränken.
Ich sehe nichts, was die Ukraine (selbst mit westlichen Waffenlieferungen) den Russen entgegen setzen könnten.
Die russische Armee zieht in einem 64km langen Konvoi da lang... was im Normalfall eine Einladung an den Gegner wären, da mal kräftig rein zu schlagen.
Scheint aber auf Ukrainischer Seite eher nicht möglich zu sein...
Wieso haben alle den Eindruck, es liefe schlecht für Russland?
Oder sind das nur "Comical Ali"-"Nachrichten"?
