...den Begriff den der linke Philosoph Thomas Seibert 2018 geprägt hat, u.a. in einem Interview mit der WOZ:
https://www.solidarische-moderne.de/de/article/525.wer-die-kanakisierung-unserer-gesellschaft-zurueckdraengen-will-ist-in-der-sache-rechts.html

Er leugnet den Vorgang nicht und der Begriff ist irgendwie sehr viel unfreundlicher, als der, den die Schwefelbuben benutzen. Nach gängigen Standards müsste der eine persona non grata sein, ein Nazi.

Aber wie es aussieht ist der ganz tief in linken Kreisen vernetzt:

"Dr. Thomas Seibert, Philosoph und Ethnologe, Mitarbeiter von „medico international“, Aktivist bei attac und bei der „Interventionistischen Linken“ (IL), Arbeitsschwerpunkt: Politische Philosophie (Marxismus, Existenzialismus, Dekonstruktion)."

https://www.rosalux.de/profil/es_detail/BVV1GTMBHA/dr-thomas-seibert?cHash=bc16fc8faae7941d797bc815af369010
und

"Vorstandssprecher des Institut Solidarische Moderne"

https://frab.attac.de/en/eurokon/public/speakers/411

Oder ist das nicht mehr aktuell? Offenbar doch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_Solidarische_Moderne
einen Artikel über sich bei Wikipedia konnte er bisher offenbar verhindern (gut vernetzt oder Wiki-Admin?)

Da frage ich mich doch: wie kann das passieren? Gibts da vielleicht irgendeine Doppelmoral?